Femmes de groupes ou femmes solitaires ? Hommage à mon adjointe de réseau

Je ne sais pas comment tourner ce billet-là. Une rubrique questions-réponses a fait son apparition en marge de ce blog et il semble qu’elle ne soit pas passée inaperçue. Je mets plus de temps que les autres et je serais, je cite : « un ange qui passe et qui repart quand le travail moral est achevé ». J’ai trouvé cette description mignonne et ça me change de ce que j’ai pu entendre parfois. Il faut le reconnaître. Je me suis dit que puisque l’on essayait de comprendre ma personnalité au cœur du féminisme, et qu’elle éveille la curiosité, il serait bon d’approfondir. Ce n’est pas la première fois que l’on m’en parle et ce n’est pas évident quand il est question de se décrire soi-même. Que ce qui me connaissent bien me décryptent c’est déjà plus simple. Ils ont un regard extérieur et neutre. Seul Kanaille et Greg Loup Yro peuvent le faire en mon sens. Je fais confiance à peu de monde. Je suis comme ça. Alors. Suis-je une féministe solitaire ou une féministe de groupe ?

Cliquez pour agrandir

Cliquez pour agrandir

Il semblerait que l’on ressente, chez moi, un caractère fort et entreprenant mais que l’on ne me voit pas. Dans les médias et un peu partout. On ne comprend pas. Ma Kanaille c’est un peu pareil. Elle fait partie du bureau mais on ne l’aperçoit pas toujours. Je lui parle au minimum dans le réel deux fois par semaine et pourtant les réunions ont lieu. Mais alors pourquoi si peu de présence. Parce qu’elle est comme ça. Je l’adore tel qu’elle est. C’est réciproque. Il y a des mouvements, des collectifs et des groupes extraordinaires qui se forment en recrutant de façon importante. Pas nous, et je crois que c’est aussi une question de tempérament.

Quand on revient en arrière sur ce blog on sait que j’avais stipulé sur « ménagère et féminisme » la phrase suivante : « J’aimerais que ces gens redescendent de leur semblant de hauteur cinq minutes ». Cette phrase est percutante dans le sens où je ne suis pas porté par des idées politiques mais par un vécu. Je ne me reconnais pas toujours dans les mouvements qui disent nous représenter dans la solidarité qu’ils emploient sur le web. Tout va bien jusqu’au moment où vous pourriez éventuellement faire un travail plus voyant. Nous parlons, mais ne devons pas faire trop d’ombre à des groupes déjà existants. C’est culotté et cela me fait penser à la politique actuelle et à cette loi du silence que les évènements nous imposent parfois. Que ces mêmes personnes condamnent pourtant. Nous sommes victimes, ou anciennes victimes, et nous ne nous sentons pas toujours représentées par cette solidarité. Il arrive qu’il s’y cache aussi une forme de diffamations et de narcissisme, dans l’ombre d’Internet. Dans notre cas, ça a même été jusque là ligne d’écoute. Ayant envie de dénoncer ce type de problème, nous dérangeons. Défendre, oui. Inspirer pour se faire écraser, sûrement pas. Je ne souhaite pas que nous restions aux côtés de quelques-uns(e)s qui ne défendraient pas les intérêts des victimes mais les leurs. La façon dont ces personnes sont arrivées ou elles en sont est importante. Plus que l’on ne le croit. En tous les cas pour nous. C’est un premier point.

J’avais déjà un caractère solitaire à la base et évidemment tout ceci ne m’a pas aidé. Quand je parle de caractère solitaire je parle de l’époque ou j’étais comme n’importe quel autre webmaster autodidacte en plein apprentissage  Je me contentais de bidouiller mon PC et mes sites web que j’allais créer, par passion. Jamais je n’avais prévu en avance que mes convictions allaient déteindre sur le web et que je ferais de la prévention dans le réel. J’étais attirée par le social, l’écriture, l’informatique et la psychologie. Jamais je n’aurais cru que je serais Cyber Féministe ! La vie nous réserve de drôle de surprise. C’est un fait pourtant. Je l’assume et j’en suis heureuse, voire comblée. Indépendante, solitaire et autonome, ça me va. Puis les choses ont été plus vite que moi. Ma personnalité a évolué et j’ai vieilli. Personne n’y échappe. J’ai écrit sur « poète reconverti » la phrase suivante : « Il y a quelques années quelque chose d’extraordinaire est arrivé. Je décide donc de reconvertir la force des mots pour un combat, celui du réseau et du manque de reconnaissance à l’égare de la femme dans le couple. Les fichiers informatifs ont commencé et j’ai écrit ma vision des choses avec mes mots toujours …» J’ai mélangé ma passion du web, ce que je suis et le combat, à la demande de quelques internautes qui adoraient ce que je faisais.

J’ai créé l’association lorsque j’ai vu à quel point le web était sali par des gens s’y octroyant tous les droits ou exploitant le travail de ceux qui étaient moins visibles. Ceux qui n’ont pas le temps de dire « ouf » en voyant des gens se faire de l’argent sur une âme qui s’offre gracieusement pour faire avancer les choses. Pour soutenir ou simplement pour faire du partage d’informations, sur du vrai toujours et non sur de simples copier/coller ou sur un besoin excessif de se montrer au detriment des autres. Je ne suis pas en mal d’identité. Ça m’est arrivé des dizaines et des dizaines de fois en neuf ans de croiser des internautes qui agissaient comme ça mais mon caractère solitaire ne m’a pas aidé. Sur Internet il est plus facile d’atteindre quelqu’un de seul que des personnes qui agissent en groupe. L’effet boule de neige est plus rapide et la mise à mort du travail effectué durant des mois est réelle. Si l’on est capable de faire ça dans le virtuel j’ai peur que les personnes qui se battent pour nous le fasse en « écrasant » dans le réel. Si ces personnes ne peuvent pas être intègrent dans le virtuel comment peuvent-elles l’être dans le réel, comment peuvent elles prétendre être honnêtes. Je considère ceci comme une trahison et une injustice à l’égare de ces gens qui nous font confiance.

Dans le réel je pourrais rejoindre des collectifs existants et qui sont très bien. Mais quand j’en vois d’autres qui tentent de nous faire croire qu’encore un autre est mauvais quand il en fait trois fois plus, ça passe mal. Ce cassage ayant lieu directement par téléphone, notre ligne comme si nous étions dupe. Comment croire à cette solidarité. Certain(e)s vont très loin. Trop loin. Je vais donc à la rencontre du vrai, petit à petit, avec Kanaille. Et ça me va. Je ne l’ai jamais vu trahir qui que se sois dans le réel avec son clavier et ça n’est pas mon cas non plus. Connaissez-vous la phrase « Vaut mieux être seule que mal accompagne » ? Elle pourrait s’appliquer ici. J’ai juste eu la chance de rencontrer une femme aussi belle dans le réel qu’elle l’est dans le virtuel et je l’en remercie tous les jours. Peut-être est-ce le début de ce quelque chose que vous attendiez.

Cliquez pour agrandir

Cliquez pour agrandir

Si je devais maintenant répondre à la question qui m’a été posée. Je dirais que dans mon âme et dans mon cœur je reste une grande solitaire. Une femme qui apprécie de travailler en petit comité. C’est convivial et accueillant, nous partageons d’extraordinaires moments. Le Réseau Mafs a une histoire qui a été faites de hauts et de bas. Les grands collectifs c’est bien, à condition que les personnes avec qui je suis comprennent le combat que je mène. C’est un combat qui réclame beaucoup de patience.  Je donne parce que je dois le faire, parce que c’est ainsi. Je ne sais absolument pas ou cela me mènera tous comme je l’ignorais, il y a neuf ans. Nous avons un réseau et un bureau. J’espère que la solidarité que je rencontrerais dans l’avenir ne ressemblera pas à ce que j’ai vu jusqu’ici, pour arriver à retranscrire des choses plus positives dans le réel. Peut-être alors que je serais plus une « féministe solitaire » ou de « petit comité » et que vous pourrez obtenir ce que vous voulez. Une solidarité gigantesque sur le Réseau Mafs et une femme un peu plus entourée.

Attaque trollesque Act II, décortiquons ensemble

Quand je rappelle si souvent qu’un troll ne lâche pas prise c’est une réalité et nous avons pu le constater directement sur ce blog. Oui. Nous parlons toujours de notre PNo qui est revenu à la charge. Une personne qui n’ira pas se soucier de l’une de nos Mafs récemment décédée. Des témoignages qui nous attendent dans la boîte de courriel. Du travail que nous avons sur le réseau ou dans l’association. Oui. Notre PNo veut toujours être la Star. Elle nous avait demandés de tout retirer. Inscription et participation, ceci après une banale histoire digne d’une frustration que l’on retrouve dans une cour d’école maternelle. Choses que nous avions donc immédiatement faite pour interrompre ce petit manège sans intérêt et sans fin. Vous constaterez toutefois la solidarité fragile car il n’en a pas fallu beaucoup. Pour suivre le début des « feux de l’amour » il vous faudra aller sur ce billet-ci : Troll en action, Facebook encourage la discrimination. C’est raté !

Réflexion faite. Quitte à ne pas pouvoir prendre le recul face à la perte de l’une d’entre nous. Quitte à ne pas pouvoir faire mon travail bénévole en parallèle sans être ennuyée. Je vais en faire quelque chose d’utile sur ce réseau de prévention. Faisons ensemble une analyse d’un comportement trollesque et soutenons là par cette capture d’écran. Je mets son droit de réponse ici et lui donne toujours le mien. Décortiquons ensemble une bêtise sans limites :

Clique sur l'image pour agrandir

Clique sur l’image pour agrandir

N° 1 sur l’image ci-contre : prendre l’équipe à partis. Indispensable pour notre PNo. Ceci lui permettrait en cas de réussite de « casser le noyau » Mafs. Qui dit « plus d’équipe » dit « plus d’association » = Alex plus facile à atteindre si elle était seule ! Le fameux diviser pour mieux régner. Je vous rassure avant de monter une équipe je suis resté seule des années par choix. Elle n’y arriverait pas plus. « Ton tour viendra » dit-elle à Kanaille. Elle l’avertit en cas de « danger » au cas où elle pourrait arriver à l’inquiéter et là rapatrier à sa cause trollesque. Pourquoi pas se dit-elle ! Ceci lui semblerait plus drôle et l’émoticône «clin d’œil » se voudrait rassurant et amical dans ces circonstances. « Lèche cul » avec cela notre PNo. Les victimes de relations inégalitaires et les Mafs qui côtoient ce réseau par sympathie elle les ignore. C’est une femme parfaitement consciente des conséquences de son petit manège personnel ironiquement parlant.

N° 2 sur l’image ci-dessus : La « Madame la présidente ». Les complexes cela se soignent et la jalousie aussi. Ce n’est « pas beau » comme elle nous dit sur le numéro suivant. Nous n’allons pas approfondir ici car ceci va nous être confirmé un peu plus bas et vous comprendrez le lien.

N° 3 sur l’image ci-dessus : « Remplis comme d’habitude de beaucoup de fautes, bouh que c’est pas beau ». Là vous avez dû faire le lien.

Au pif ! Voilà une autre capture :

Clique sur l'image pour agrandir

Clique sur l’image pour agrandir

« Publié » c’est « ER » malgré la concentration inhabituelle que ça lui aura demandée concernant mes propres fautes d’orthographe ceci pour tenter d’être crédible dans ces critiques qu’elle qualifie sans doute de constructifs. Quoique si elle le souhaite au lieu de nous faire suer, elle pourrait faire un don pour que nous puissions nous payer un programme de correction orthographique. Les actions de notre pseudo héros seraient ainsi plus concrètes et nous gagnerions du temps. Pour les cours de bonnes manières et de morales militantes elle repassera.

N° 4 sur l’image ci-dessus : « Une soi disant présidente d’association ». On confirme la présidente d’association. On constate le complexe de madame. Complexe très répandu sur la toile pour les gens qui se croient tout permis derrière leur écran. Il faut s’arrêter deux minutes et trente secondes, je ne suis pas non plus présidente de la République ! Pour des gens mal dans leur peau qui utilisent leur PC pour se défouler sans se préoccuper du mal qu’ils peuvent faire à autrui, ceci va suffire à déclencher leur foudre malsaine. Cette vidéo fera parfaitement le relais sur ce commentaire. Prévoyez 20 minutes pour visionner : Confidence d’une Cyber Féministe

N° 5 sur l’image ci-dessus : On notera le « Ton équipe » entre guillemets. Si, si. Elle est là cette équipe. Nous sommes moins nombreuses mais soudées. On préfère la qualité à la quantité pour la gestion de réseau et le travail à faire sur le web. Des travaux pas tout à fait identiques du militant dans le réel. Depuis le temps que l’on bosse ensemble c’est une affaire qui roule. Depuis le temps que notre PNo dit aussi fréquenter le réseau, elle devrait le savoir ! Y voit-elle un inconvénient ? Soyons objectif. Elle s’adressait pourtant à Karine tout à l’heure. L’équipe est donc bien là. Non. Tout cela n’est vraiment pas crédible. Mon adjointe qui n’a rien demandé n’en revient pas autant que moi du changement de visage de notre PNo. Il est assez impressionnant.

N° 6 sur l’image ci-dessus : « Elles vont être ravis d’apprendre que tu n’en a rien à foutre de leurs problèmes ». D’autres commentaires de Mafs qui ont réellement eu affaire à nous ont déjà réagi plutôt déçues de ces propos mensongers. Du même coup mes commentaires deviennent inutiles à ce propos puisqu‘elles se sont aussi chargées de répondre. Cependant, nous constaterons ensemble le besoin de « démolir » le projet et le travail que nous tentons de faire. Cette dernière phrase sonnant comme un bouche-à-oreille diffamatoire et négatif, dont en plus, elle se vante ! « Elle seront ravis d’apprendre » nous dit-elle. Soulignez ceci. Attention vos messageries privées et vos discussions vont « swinguer »  Le fameux effet « boule de neige » est garanti. N’importe quoi pourvu qu’elle démolisse même si au départ la chose qu’on lui reproche c’est son nombrilisme. Un nombrilisme d’acharnée vous en conviendrez.

N° 7 sur l’image ci-dessus : « Les personnes qui ont lu ton torchon t’on trouvé pathétique et méchante ». Qui ça ? Des gens qui ne nous connaissent pas et qui sont bourrés de préjugés ? Ceux que tu leur as transmis ? Ça vol trop bas et moi et bien … Ça va … Je ne gobe pas tout ce que l’on me raconte sur le web. Les commères et les commérages je n’ai jamais aimé ça. Nous te laissons tes « potes » !

N° 8 sur l’image ci-dessus : « Les gens » Ho ! Elle est trop méchante Alex  ironiquement parlant  n‘est ce pas ? « Les gens ». Une façon de me faire croire que son opinion va faire l’unanimité et que je suis seule au monde et surtout seule contre tous. Une méthode qui consisterait à me faire lâcher prise en face de ses réactions virtuelles et qui sais, dans un moment de déprime, fermer le site par découragement. Il est surtout question dans ce cas de prendre les gens à partis. Acte II, diviser pour mieux régner. Encore !

Pour info. Heureusement que les féministes dont nous sommes ne baissent pas les bras en face de ce genre de sottises. Nous en serions encore à porter des « soubrettes » et n’aurions toujours pas le droit de vote. Contrairement à notre PNo, même sur le web, je ne manque pas de sincérité quand je dis que l’opinion des autres, quand elle me semble égoïste, je m’en fiche pas mal !

N° 9 sur l’image ci-dessus : Synonyme de « despote » : Dictateur. Dominateur. Cela va loin là, n’est ce pas ? Est-ce qu’une personne qui ne se laisserait pas influencer et qui refuserait la domination, en face de la diffamation, devrait se laisser faire ? Ceci pour ne pas prendre le risque de croiser ce qualificatif ? Est-ce que le fait de prendre mes responsabilités et d’avoir le courage de mes opinions puis, de tenter de protéger ce réseau en face de ce type d’énergumènes, ferait de moi un « despote » ? Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ! Attention les militants. Surtout laissez le monde s’écrouler ou alors elle va bientôt vous comparer à Hitler ! Pour notre PNo donc, vouloir polluer un réseau, s’en prendre gratuitement aux autres., spammer les boîtes privées et les discussions, pourrir un blog et un espace de discussions pour une banale opinion sur des chiens n’est rien et reste normal. Cela fait beaucoup de points négatifs,moi, je trouve. Il y a de quoi se poser certaines questions quant au véritable visage d’un « despote » en particulier sur la toile.

Les apparences sont souvent trompeuses. Comme ce réseau se bat contre les apparences, dans un monde d’apparence, nous sommes ravis de vous démontrer jusqu’où peut aller le venin de quelqu’un qui prétend être pour la liberté d’expression mais qui, n’y adhérant pas autant, et prêt à tous … Pour dominer